生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终4749号

对于广州市荔佳物业管理有限公司是否应对柴保健承担赔偿责任的问题，鉴于广州市荔佳物业管理有限公司在明知柴保健仅有单独一人在作业时存在风险的情况下，仍然放任其独自进行工作，最终发生了梯子折断、柴保健受伤的损害后果，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据以及本案实际情况认定广州市荔佳物业管理有限公司承担30%的赔偿责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于柴保健的具体损失认定以及精神损害抚慰金数额问题，原审法院根据相关证据及法律规定作出认定并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人广州市荔佳物业管理有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州市荔佳物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人广州市荔佳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年九月十三日书

对于广州市荔佳物业管理有限公司是否应对柴保健承担赔偿责任的问题，鉴于广州市荔佳物业管理有限公司在明知柴保健仅有单独一人在作业时存在风险的情况下，仍然放任其独自进行工作，最终发生了梯子折断、柴保健受伤的损害后果，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据以及本案实际情况认定广州市荔佳物业管理有限公司承担30%的赔偿责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于柴保健的具体损失认定以及精神损害抚慰金数额问题，原审法院根据相关证据及法律规定作出认定并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人广州市荔佳物业管理有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4749号上诉人（原审被告）：广州市荔佳物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：王景云，总经理。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴保健，身份证住址：广东省清新县。委托代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张俊强，北……