买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第296号

纠纷双方之间的买卖合同关系，意思自愿、真实，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，徐迎春欠云河公司货款18000元，有欠条为证，且徐迎春无异议，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。因此，云河公司要求徐迎春支付货款18000元，符合法律规定，予以支持。徐迎春反诉要求云河公司返还多收取的货款35500元，徐迎春以三份汇款单为依据，主张以汇款凭证或现金换欠条的交易结算方式，云河公司予以否认，双方所提供的证人证言都基本上支持各自一方的主张，如果交易双方不能当场现金交易，一方为另一方出具了欠条，那么日后归还的情况主要是支付现金，抽取相应欠条，或者以支付凭证，如本案中的汇款凭证对账抽取欠条更符合市场交易习惯和交易规则。现云河公司只有徐迎春所出具的欠条18000元，而徐迎春手中持有35500元的汇款凭证，云河公司没有相关欠条，不能说明得到该利益的理由和依据，应属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失

纠纷双方之间的买卖合同关系，意思自愿、真实，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，徐迎春欠云河公司货款18000元，有欠条为证，且徐迎春无异议，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。因此，云河公司要求徐迎春支付货款18000元，符合法律规定，予以支持。徐迎春反诉要求云河公司返还多收取的货款35500元，徐迎春以三份汇款单为依据，主张以汇款凭证或现金换欠条的交易结算方式，云河公司予以否认，双方所提供的证人证言都基本上支持各自一方的主张，如果交易双方不能

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第296号上诉人（原审原告、反诉被告）：菏泽云河农资有限公司。住所地：菏泽市长江路与武汉路交叉路口西南角（碧桂嘉园商铺***号）。法定代表人：苏传彪，该公司总经理。委托代理人：李建存，该公司业务员。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐迎春，市民。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。上……