土地行政管理（土地） （2018）渝05行初562号
裁判要旨
被告举示的证据均真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告盛富公司因对征地补偿安置有争议，向重庆市长寿区人民政府申请协调。重庆市长寿区人民政府于2017年12月28日作出《征地补偿安置争议驳回协调申请决定书》（长寿府协调【2017】4号），认为原告不是此次征收土地补偿争议协调申请的适格主体，不具有申请人主体资格，原告的行政协调申请属于《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第九条第（一）项规定的情形，根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第十七条之规定，决定驳回原告的协调申请。2018年4月18日，原告向被告邮寄了《行政裁决申请书》，请求对原告按照企业拆迁标准对征用原告的葡萄园及苗圃进行补偿。被告于2018年4月25日收到后，经审查于同月28日作出渝府地裁【2018】90号《裁决不予受理决定书》，对原告提出的行政裁决申请决定不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人
摘要
重庆盛富园林有限公司与重庆市人民政府土地行政裁决一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行初562号原告重庆盛富园林有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城镇关口**1－5。法定代表人王文勇，总经理。委托代理人刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆市人民政府。。住所地：重庆市渝中区人民路**法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈海峰，该单位工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事……