民间借贷纠纷 （2017）甘29民初13号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中融信通公司已通过张某杰账户向马某鹰提供的账户发放了182万元借款，对此，张某杰认可其账户转出的182万元及马某鹰20万元还款为融信通公司的款项，并承诺不会向马某鹰主张权利，融信通公司也做出说明是特别授权张永杰与马某鹰签订的合同，公司借用张某杰个人账户给马某鹰转帐发放贷款182万元、收息20万元；从张某杰账户转到马某鹰提供账户的四笔还款金额与合同约定的182万元借款及用途相一致；马某鹰与张某杰的短信记录中对借款事实无异议，且本案在本院主持诉前调解时，马某鹰对融信通公司起诉的本金无异议，只对利息提出异议。足以证明融信通公司与马某鹰之间存在借款合同关系，双方签订的《借款合同》，除对利息的约定超出法律规定外，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务，作为出借人的融信通公司已如约向马某鹰履行了出借款项的义务。小额贷款公司不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定的”经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构”

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中融信通公司已通过张某杰账户向马某鹰提供的账户发放了182万元借款，对此，张某杰认可其账户转出的182万元及马某鹰20万元还款为融信通公司的款项，并承诺不会向马某鹰主张权利，融信通公司也做出说明是特别授权张永杰与马某鹰签订的合同，公司借用张某杰个人账户给马某鹰转帐发放贷款182万元、收息20万元；从张某杰账户转到马某鹰提供账户的四笔还款金额与合同约定的182万元借款及用途相一致；马某鹰与张某杰的短信记录中对借款事实无异议，且本案在本院主持诉前调解时，马某鹰对融信通公司起诉的本金无异议，只对利

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民初13号原告：临夏县融信通小额贷款有限责任公司，住所地临夏县黄泥湾乡迎宾大道。法定代表人：张某涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某杰，男，生于1976年10月9日，汉族，住临夏市，系该公司原业务经理。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。被告：马某鹰，男，生于1965年5月5日，回族，住临夏市。被告：马某岚，女，生……