（2017）06司惩复3号

本案的争议焦点是顺德区法院对复议申请人吴敏康作出罚款决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，法院可以根据情节轻重对实施妨害民事诉讼行为人采取罚款、拘留等惩罚措施。本案中，顺德区法院在对佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司资产进行查封时，已明确要求吴敏康保管查封物，并告知其擅自处置相关财产的相关责任。但吴敏康并未正确履行责令其保管财产的义务，反而在顺德区法院未允许的情况下，擅自转移部分查

本案的争议焦点是顺德区法院对复议申请人吴敏康作出罚款决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以

广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）06司惩复3号复议申请人：吴敏康，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，复议申请人吴敏康不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）于2017年7月24日作出的（2016）粤0606强清1号决定书，向本院申请复议。复议申请人吴敏康认为，其由于法律意识薄弱，不了解法院执行程序，对顺德区法院的查封裁定产生了误解，以为只要保……