票据追索权纠纷 （2019）粤19民终12983号

本案为票据追索权纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：劲胜公司、韬田公司应否支付仕杰经营部票据款及利息。劲胜公司在商业汇票系统上制作电子汇票，汇票依法应当记载的签章、付款日期、背书、承兑、提示付款等事项均以数据电文形式存储于系统内。依据系统存储的数据信息，案涉电子汇票由劲胜公司出票后当天承兑，并经连续背书转让，仕杰经营部自付款到期日起提示付款后均被拒付，仕杰经营部依上述票据行为向劲胜公司、韬田公司追索被拒绝付款的汇票金额及利息符合法律规定。劲胜公司主张票据无效、逾期提示承兑、背书缺乏记载事项，均与以上票据行为不符，本院不予采纳。劲胜公司应依法承担清偿票据债务的责任，其主张无需支付票据款及利息亦缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由广东劲胜智能集团股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　杨　浩审判员　胡文轩审判员　张　莹二〇一九年十二月十八日书记员

本案为票据追索权纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：劲胜公司、韬田公司应否支付仕杰经营部票据款及利息。劲胜公司在商业汇票系统上制作电子汇票，汇票依法应当记载的签章、付款日期、背书、承兑、提示付款等事项均以数据电文形式存储于系统内。依据系统存储的数据信息，案涉电子汇票由劲胜公司出票后当天承兑，并经连续背书转让，仕杰经营部自付款到期日起提示付款后均被拒付，仕杰经营部依上述票据行为向劲胜公司、韬田公司追索被拒绝付款的汇票金额及利息符合法律规定。劲胜公司主张票据无效、逾期提示承兑、背书缺乏记载事项，均与以上票据行为不符，本院不予采纳。劲胜公司应依法承担清偿票据债务的责任，其主

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12983号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：伍齐春，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：溧阳市南渡仕杰装饰材料经营部。地址：江苏省溧阳市南渡镇中心街136号。统一社会信用代码为9232048……