建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民再64号

本案争议焦点为：（一）至尊公司要求建工集团交付竣工验收材料的请求应否支持；（二）一审判令建工集团承担工期延误违约责任是否正确；（三）一审判决对1#、2#车库竣工日期的认定是否正确。（一）关于至尊公司要求建工集团交付竣工验收材料的请求应否支持的问题。至尊公司认为，《建设工程质量管理条例》第十六条是对建设单位在收到施工单位竣工报告后应当组织验收的规范性要求，不能作为建工集团已履行交付义务的依据。建工集团提交的竣工报告及验收记录，均为事先单方制作的格式文本，系建工集团的自检意见，并非至尊公司的验收意见，不能证明其已履行了交付义务。对此，二审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条之规定及双方施工合同通用条款32竣工验收部分之约定，对工程进行竣工检查和验收，是建设单位的权利和义务，建设单位在收到竣工验收报告后，应及时组织竣工验收，包括检查承包人提交的竣工验收材料是否齐全，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，否则承担工程保管及一切意外之责任。根据一审查明的事实，涉案工程已经竣工验收并交付使用，《工程竣工报告》记载涉案工程的技术档案、施工管理资料及试验报告等材料齐全有效，《工程验收记录

本案争议焦点为：（一）至尊公司要求建工集团交付竣工验收材料的请求应否支持；（二）一审判令建工集团承担工期延误违约责任是否正确；（三）一审判决对1#、2#车库竣工日期的认定是否正确。（一）关于至尊公司要求建工集团交付竣工验收材料的请求应否支持的问题。至尊公司认为，《建设工程质量管理条例》第十六条是对建设单位在收到施工单位竣工报告后应当组织验收的规范性要求，不能作为建工集团已履行交付义务的依据。建工集团提交的竣工报告及验收记录，均为事先单方制作的格式文本，系建工集团的自检意见，并非至尊公司的验收意见，不能证明其已履行了交付义务。对此，二审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条之规定及双方施

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1201。法定代表人：陈迪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦乐章,山东开言律师事务所律师.委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州至尊置业有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东黄河二路……