买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03757号

双方当事人争议的焦点是巨龙公司供应钢材的货款金额是按2012年8月23日的《应收款对账清单》的总金额确定还是按已开票金额确定。隆润公司和中科公司提出，隆润公司出售钢材给中科公司的价格是在巨龙公司售价的基础上加价150元／吨，依据《应收款对账清单》上的“已开票”金额计算出的单价比依据“总价”一栏计算出的单价低150元，足以证明巨龙公司出售给隆润公司钢材的货款金额实际是“已开票”的总金额。庭审中查明，隆润公司和中科公司提交的加盖巨龙公司加工配送中心销售处印章的《重庆重铁巨龙储运有限公司建筑钢材报价表》传真件上有“实际供应价”一栏和“隆润加价”一栏，依据《应收款对账清单》上各项“已开票”金额计算出的单价正好与报价表上对应日期对应厂家对应型号钢材的“实际供应价”相符，故一案法院认为隆润公司和中科公司的辩解意见依据充分，一审法院予以采纳。巨龙公司向隆润公司供应钢材的货款总额依据《应收款对账清单》“已开票”一栏的合计金额确定为26654764.65元，扣除巨龙公司从隆润公司已收到的26458230.66元，隆润公司未付的货款尚有196533.99元。巨龙公司要求对未付货款从起诉之日起按同期银行贷款

双方当事人争议的焦点是巨龙公司供应钢材的货款金额是按2012年8月23日的《应收款对账清单》的总金额确定还是按已开票金额确定。隆润公司和中科公司提出，隆润公司出售钢材给中科公司的价格是在巨龙公司售价的基础上加价150元／吨，依据《应收款对账清单》上的“已开票”金额计算出的单价比依据“总价”一栏计算出的单价低150元，足以证明巨龙公司出售给隆润公司钢材的货款金额实际是“已开票”的总金额。庭审中查明，隆润公司和中科公司提交的加盖巨龙公司加工配送中心销售处印章的《重庆重铁巨龙储运有限公司建筑钢材报价表》传真件上有“实际供应价”一栏和“隆润加价”一栏，依据《应收款对账清单》上各项“已开票”金额计算出的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03757号上诉人（原审原告）重庆重铁巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26号。法定代表人江新平，董事长。委托代理人肖颖，重庆名言律师事务所律师。委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆隆润经贸有限公司，住所地重庆市江北区五黄路南侧金科花园。法定代表人李莉华，总经理。委托代……