抢劫 （2017）津02刑终98号

上诉人陈田成、刘宝利，原审被告人任润凤、田宝福伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘宝柱，原审被告人张树强以非法占有为目的，欲以赌博欺诈相要挟，勒索钱财，后由他人以暴力手段抢得数额较大的现金，并共同挥霍，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。针对上诉人陈田成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，能够形成证据锁链，相互印证证实上诉人陈田成实施了抢劫的行为，虽然上诉人否认其具有抢劫的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。关于本案的量刑，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据各上诉人的犯罪事实、犯罪数额，对其分别做出量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈田

上诉人陈田成、刘宝利，原审被告人任润凤、田宝福伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘宝柱，原审被告人张树强以非法占有为目的，欲以赌博欺诈相要挟，勒索钱财，后由他人以暴力手段抢得数额较大的现金，并共同挥霍，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。针对上诉人陈田成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，能够形成证据锁链，相互印证证实上诉人陈田成实施了抢劫的行为，虽然上诉人否认其具有抢劫的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。关于本案的量刑，经查，根据《中华人民共和国刑

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终98号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈田成，男，1965年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因犯盗窃罪于1992年9月17日被判处有期徒刑十一年，2000年2月9日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南……