生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘01民终3694号

一、关于赔偿责任的承担主体。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷云霞与欧丽华因货款结算问题发生争吵并扭打，谷云萍持铁质棍状汽车配件击打欧丽华头部致其受伤，应依法承担侵权赔偿责任。根据双方当事人的陈述及证人证言、询问笔录等证据，结合欧丽华的病历资料，足以认定谷云霞殴打了欧丽华，故谷云霞的此辩解无理，不予采纳。欧丽华要求谷云霞、谷云萍承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。但欧丽华对纠纷的引起亦存在过错，应相应减轻谷云霞、谷云萍的赔偿责任。综合本案具体情况，酌定由谷云霞、谷云萍承担70%的赔偿责任，欧丽华自身承担30%的责任。此外，现有证据不能证明张如新、刘经菊对欧丽华实施殴打，欧丽华要求张如新、刘经菊承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。因双方都存在过错，且已按照过错程度确定由谷云霞、谷云萍承担赔偿责任，故欧丽华要求谷云霞、谷云萍、张如新、刘经菊赔礼道歉，不予支持。根据谷云霞提供的病历资料，其于2015年7月30日做人工流产手术时怀孕仅1月余，而本案案发时间为2015年4月10日，故谷云霞反诉提出是因欧丽华在案发时对其实施殴打而致

一、关于赔偿责任的承担主体。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷云霞与欧丽华因货款结算问题发生争吵并扭打，谷云萍持铁质棍状汽车配件击打欧丽华头部致其受伤，应依法承担侵权赔偿责任。根据双方当事人的陈述及证人证言、询问笔录等证据，结合欧丽华的病历资料，足以认定谷云霞殴打了欧丽华，故谷云霞的此辩解无理，不予采纳。欧丽华要求谷云霞、谷云萍承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。但欧丽华对纠纷的引起亦存在过错，应相应减轻谷云霞、谷云萍的赔偿责任。综合本案具体情况，酌定由谷云霞、谷云萍承担70%的赔偿责任，欧丽华自身承担30%的责任。此外，现有证据不能证明张

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3694号上诉人（原审原告、反诉被告）：欧丽华。委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谷云霞。被上诉人（原审被告）：谷云萍。被上诉人（原审被告）：张如新。被上诉人（原审被告）：刘经菊。上诉人欧丽华因与被上诉人谷云霞、谷云萍、张如新、刘经菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区……