公司决议纠纷 （2015）佛中法民二终字第1494号

根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款的规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，晧扬公司关于2015年1月10日召开的股东会会议已通知于同月12日继续召开股东会会议的主张缺乏证据支持，且姚荣秋亦不予确认，故应认定诉争2015年1月12日的股东会会议召开前并未通知姚荣秋。在晧扬公司并未提供证据证实公司章程或其全体股东对于召开股东会会议的程序作出了有别于前项法律规定的约定的情况下，应认定该次股东会会议的召集程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，姚荣秋请求撤销该次会议所作出的《股东会决议》有理，本院依法予以支持。晧扬公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款的规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，晧扬公司关于2015年1月10日召开的股东会会议已通知于同月12日继续召开股东会会议的主张缺乏证据支持，且姚荣秋亦不予确认，故应认定诉争2015年1月12日的股东会会议召开前并未通知姚荣秋。在晧扬公司并未提供证据证实公司章程或其全体股东对于召开股东会会议的程序作出了有别于前项法律规定的约定的情况下，应认定该次股东会会议的召集程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1494号上诉人（原审被告）佛山市南海晧扬电子制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人冯全，总经理。委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚荣秋，女，回族，住广东省广州市白云区。委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人张海峰，广东海……