追偿权纠纷 （2019）闽0125民初492号

民事主体的财产权受法律保护。 徐庆云、徐允华为徐剑清提供担保，两人有权在已经承担保证责任的范围内对徐剑清进行追偿。 两人承担保证责任的范围有永泰县农村信用合作联社出具贷款结清证明、徐庆云手机银行转账凭证在案佐证，两人承担保证责任的范围明确，现两人均主张徐剑清各偿还垫付款47670.42元，有事实和法律依据，予以支持。 徐庆云、徐允华履行担保责任后，依法取得向徐剑清追偿的权利，但因双方对追偿的利息、追偿时限未作约定，徐庆云、徐允华取得的债权应为无息不定期债权，依法自两人履行保证责任起至向徐剑清催讨之日止，应认定期间不支付利息；自两人向徐剑清主张还款（结合本案即为起诉之日），依法徐剑清应按年利率6%向徐庆云、徐允华支付资金占用期间利息。 故徐庆云、徐允华利息主张超过该范围部分，不予支持。 综上所述，徐庆云、徐允华的合理诉请予以支持。 徐剑清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款

徐庆云、徐允华等与徐剑清追偿权纠纷一审民事判决书

福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初492号 原告：徐庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告：徐允华，男，1986年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：徐剑清，男，1985年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告徐庆云、徐允华与被告徐剑清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，……