买卖合同纠纷 （2021）闽05民终2984号

震环公司主张戴火波拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、联通受理单等证据为据，且戴火波对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定戴火波拖欠震环公司货款。震环公司主张在2019年6月16日后戴火波有补单，该补单为20000元左右，由于微信聊天记录中戴火波并未对洪振焕发送的对账单作出肯定或否定的表示，除了发送“商场没信号”，双方没有其他的对话，无法确定戴火波是否收到对账单、是否对对账单进行核对，且震环公司提供的其他证据均未经戴火波签字或确认，故对震环公司关于补单的主张，不予采信。震环公司主张戴火波有发生一批退货，但退货的金额并非退货单上体现的55464元，而是54513元，由于戴火波未提供证据证明其实际退货的金额，故应以震环公司自认的退货数额54513元为准。震环公司自行制作的对账单显示，2019年6月16日后，戴火波支付货款50000元，对此予以确认，综上，戴火波尚欠震环公司的货款为47855元(152368元-50000元-54513元=47855元)。双方未约定还款期限，震环公司有权随时要求戴火波还款，戴火波经震环公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，震环公司有权要求戴火波按全国银行间同业拆

震环公司主张戴火波拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、联通受理单等证据为据，且戴火波对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定戴火波拖欠震环公司货款。震环公司主张在2019年6月16日后戴火波有补单，该补单为20000元左右，由于微信聊天记录中戴火波并未对洪振焕发送的对账单作出肯定或否定的表示，除了发送“商场没信号”，双方没有其他的对话，无法确定戴火波是否收到对账单、是否对对账单进行核对，且震环公司提供的其他证据均未经戴火波签字或确认，故对震环公司关于补单的主张，不予采信。震环公司主张戴火波有发生一批退货，但退货的金额并非退货单上体现的55464元，而是54513元，由于戴火波未提供证据证明其实际退

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2984号 上诉人（原审原告）福建省震环运动服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塔前村塔兴街三巷22号，统一社会信用代码91350581741689634E。 法定代表人洪岁治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人黄峥嵘，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张月，北京中银(泉州)律师事务所实习律师。 被……