买卖合同纠纷 （2019）宁0122民初2360号

被告王某将商店转让给原告高某，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按买卖合同约定履行合同义务，被告将商店转让给原告后，因工地未能开工，致使原告转让商店的合同目的不能实现，且被告向原告出具借条，在借条中承诺于2018年9月30日前偿还转让费，故原告要求被告退还转让费4万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张由被告支付利息116元，被告自2018年8月30日向原告出具借条，应当自2018年9月1日承担向原告支付利息的法律责任，自2018年9月1日至原告2019年4月11日起诉，期间共计222天，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为1058元（40000元×0.0435÷365天×222天＝1058元），原告主张的利息116元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告高某主张由被告王某返还转让费4万元，支付利息116元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民

高某与王某买卖合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民事判决书 （2019）宁0122民初2360号 原告：高某，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市。 被告：王某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。 原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院……