买卖合同纠纷 （2019）黔27民终2746号

贵定建筑公司向晟琅正公司赊购钢材，差欠货款961396元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，晟琅正公司诉请贵定建筑公司给付差欠的货款有理，予以支持。 关于谭海宇主体是否适格的问题。双方签订《钢材购销合同》时，谭海宇不在现场，也未在该合同上签名，通过一审庭审中双方提交的《钢材购销合同》来看，谭海宇的签名系事后补签，且晟琅正公司、谭海宇也未将谭海宇事后签名一事告知贵定建筑公司，贵定建筑公司表示对此不知情，对谭海宇事后签名一事也不予认可，根据合同的相对性原理，谭海宇不是《钢材购销合同》的当事人，则不是本案适格主体。虽晟琅正公司在庭审中陈述谭海宇系其合伙人，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

贵定建筑公司向晟琅正公司赊购钢材，差欠货款961396元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，晟琅正公司诉请贵定建筑公司给付差欠的货款有理，予以支持。 关于谭海宇主体是否适格的问题。双方签订《钢材购销合同》时，谭海宇不在现场，也未在该合同上签名，通过一审庭审中双方提交的《钢材购销合同》来看，谭海宇的签名系事后补签，且晟琅正公司、谭海宇也未将谭海宇事后签名一事告知贵定建筑公司，贵定建筑公司表示对此不知情，对谭海宇事后签名一事也不予认可，根据合同的相对性原理，谭海宇

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2746号 上诉人（原审原告）：贵州晟琅正物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号A-1、2、3、4号门面（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6E2PQA7R。 法定代表人：谭永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓卫锋，湖南华方律师……