旅游合同纠纷 （2021）粤01民终7408号

本案争议焦点在于周俊玲、冯晓游之间是否成立旅游合同关系及周俊玲是否有权要求冯晓游双倍返还定金并赔偿损失、支付违约金。本案诉争的事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，旅游纠纷是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。本案中，冯晓游并非旅游经营者，其与周俊玲等人均为在微信群中结识而相约出游，在免责声明书中也明确约定了“自助，互助，AA，环保，友爱”原则，在后续的出行中也确系对相关费用进行了平均分摊。冯晓游在此过程当中义务承担了召集、驾驶等事务，且并未向冯晓游等人收取费用，从中获利。即冯晓游并非为“旅游经营者”，其与周俊玲之间并不构成旅游合同关系，而系一种相约出游的情谊行为，并不适用于合同法的相关规定。冯晓游确系向周俊玲收取了600元款项，虽然名为“定金”，但是如上所述，周俊玲与冯晓游之间并不构成旅游合同关系，并不适用合同法关于“定金”的相关规定。又周俊玲与冯晓游等同行人之间均约定了此

本案争议焦点在于周俊玲、冯晓游之间是否成立旅游合同关系及周俊玲是否有权要求冯晓游双倍返还定金并赔偿损失、支付违约金。本案诉争的事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，旅游纠纷是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。本案中，冯晓游并非旅游经营者，其与周俊玲等人均为在微信群中结识而相约出游，在免责声明书中也明确约定了“自助，互助，AA，环保，友爱”原则，在后续的出行中也确系对相关费用进行了平

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7408号上诉人(原审原告）：周俊玲，女，1977年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯晓游，男，1982年12月12日出生，汉族。上诉人周俊玲因与被上诉人冯晓游旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初17026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权……