买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7010号

原、被告所签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告支付货款的事实证明了双方已实际履行了该买卖合同，被告主张不知晓此合同不应承担合同义务的辩解不予采信。关于混凝土结算单，首先，合同约定被告未委派人员或未向原告送达授权委托书，施工现场实际接货验收人，包括但不限于施工企业人员即为混凝土量的现场验收人，该结算单上的签名人员符合合同约定；其次，有部分结算单加盖了被告项目部公章，并且在结算以后被告一直陆续向原告支付货款，截止2015年8月15日被告支付原告的货款数额已超过结算金额的60%，由此可认定被告对结算单所确认的货款数额事前是认可的。综上，混凝土买卖合同、被告给付原告货款凭证和结算单形成了完整的证据链，买卖合同和付款凭证能够印证结算单的真实性，结算单对待证事实具有证明效力，应予认证。被告以未找到结算单上的签名人员作为结算单不具有真实性的抗辩不能成立。因此对原告要求被告给付货款3,310,892.5元的诉讼请求，应予支持。关于诉讼时效，原告提供的被告付款凭证能够证明诉讼时效中断的事实，故对被告诉讼时效的抗辩，不予支持。原告向被告主张逾期付款违约金符合合同约定，对原告此请求

原、被告所签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告支付货款的事实证明了双方已实际履行了该买卖合同，被告主张不知晓此合同不应承担合同义务的辩解不予采信。关于混凝土结算单，首先，合同约定被告未委派人员或未向原告送达授权委托书，施工现场实际接货验收人，包括但不限于施工企业人员即为混凝土量的现场验收人，该结算单上的签名人员符合合同约定；其次，有部分结算单加盖了被告项目部公章，并且在结算以后被告一直陆续向原告支付货款，截止2015年8月15日被告支付原告的货款数额已超过结算金额的60%，由此可认定被告对结算单所确认的货款数额事前是认可的。综上，混凝土买卖合同、被告给付原告货款凭证和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7010号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人黄海健，男，住江苏省启东市向阳镇。被上诉人（原审原告）：沈阳德昊混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：何恩俊,该公司董事长。委托代理人：刘宏彪，辽宁……