民间借贷纠纷 （2019）琼97民终1513号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴邦月、符金冰并不存在真实的民间借贷关系，故对于吴邦月要求符金冰偿还其借款及利息的请求，无事实依据，不予支持。本案的关键问题为:一、本案的债务是否为符金冰与案外人黄一一同居期间的共同债务；二、符金冰向吴邦月出具的借款协议，能否构成债务追回或又称并存债务承担。 关于本案的债务是否为符金冰与案外人黄一一同居期间的共同债务问题。因吴邦月并没有证据证明案外人黄一一所借的款项用于与符金冰的共同生产生活，相反吴邦月诉状中称所借款项系符金冰赌球用，故不认定涉案债务为符金冰与案外人黄一一同居期间的共同债务，符金冰向吴邦月出具的欠条也当然不属于对同居共同债务的追认。 关于符金冰向吴邦月出具的借款协议，能否构成债务加入或又称并存债务承担的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但对“并存债务承担”并没有明确的法律规定。首先，并存债务承担在学理上是指债务人并不脱离合同关系，

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴邦月、符金冰并不存在真实的民间借贷关系，故对于吴邦月要求符金冰偿还其借款及利息的请求，无事实依据，不予支持。本案的关键问题为:一、本案的债务是否为符金冰与案外人黄一一同居期间的共同债务；二、符金冰向吴邦月出具的借款协议，能否构成债务追回或又称并存债务承担。 关于本案的债务是否为符金冰与案外人黄一一同居期间的共同债务问题。因吴邦月并没有证据证明案外人黄一一所借的款项用于与符金冰的共同生产生活，相反吴邦月诉状中称所借款项系符金冰赌球用，

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2019）琼97民终1513号 上诉人（原审原告）：吴邦月，女，1976年3月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符金冰，男，1988年10月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人:吴志品，男，1990年6月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。 上……