确认合同效力纠纷 （2016）浙04民终1043号

1、根据原审法院已生效的（2015）嘉平民初字第552号民事判决书认定，碧安卡公司已按《协议书》约定，为意格公司归还了银行贷款及代为支付了大部分的其他欠款，且上述款项也经判决确认转为意格公司向碧安卡公司的借款，而碧安卡公司也认可已使用了意格公司的部分厂房，故双方所签订的《协议书》及《厂房租赁合同》已实际在履行，意格公司认为《协议书》及《厂房租赁合同》内容系为逃避外债而虚构，依据不足，不予认定；2、虽然意格公司、碧安卡公司在《协议书》中未约定利息的计算方式，也未在《厂房租赁合同》中约定租金的计算方式，但在上述二份证据中均约定了借款利息与租金相抵销，说明了借款利息及租金均存在并需要支付。吕利娟与意格公司均以之前意格公司与他人之间的房屋租赁合同中的约定的租金为依据，计算意格公司与碧安卡公司之间的租金，但二者之间租赁的对象及时间等均不一致，没有可比性；同时，意格公司、碧安卡公司之间关于借款的利息的计算方式与银行贷款利息的计算方式也没有可比性，故不能以此证明意格公司、碧安卡公司之间存在恶意串通的事实。综上，吕利娟认为意格公司、碧安卡公司签订《协议书》及《厂房租赁合同》时，对于借款利息与租金相抵的

1、根据原审法院已生效的（2015）嘉平民初字第552号民事判决书认定，碧安卡公司已按《协议书》约定，为意格公司归还了银行贷款及代为支付了大部分的其他欠款，且上述款项也经判决确认转为意格公司向碧安卡公司的借款，而碧安卡公司也认可已使用了意格公司的部分厂房，故双方所签订的《协议书》及《厂房租赁合同》已实际在履行，意格公司认为《协议书》及《厂房租赁合同》内容系为逃避外债而虚构，依据不足，不予认定；2、虽然意格公司、碧安卡公司在《协议书》中未约定利息的计算方式，也未在《厂房租赁合同》中约定租金的计算方式，但在上述二份证据中均约定了借款利息与租金相抵销，说明了借款利息及租金均存在并需要支付。吕利娟与意

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1043号上诉人（原审原告）：吕利娟，女，1970年6月30日出生，汉族，住平湖市当湖街道钱家村吕家门**号，公民身份号码3304221970********。委托代理人：金永良，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江意格家具股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。组织机构代码：。法定代表人：吕云良。委托代理人：岳丛啸……