民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1248号

被告向原告借款200万元，并约定借款期限及利息，有双方签订的《借款协议》佐证，双方的债权债务关系明确，被告应承担给付原告借款本金及利息的责任。关于被告主张本案已超过诉讼时效一节，根据原告提供的微信证据、以及本院在庭审中证人王洪秋的证言，可以认定原告在2016年一直主张权利，故本案并未超过诉讼时效依据。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周德生在判决生效后十日内给付原告赵玉宝借款200万元，并支付利息（自2011年7月25日起至判决生效之日止，利率按双方约定月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告负担。判后，上诉人周德生不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的主张超过诉讼时效。被上诉人提供的证据及证人同一审法官的通话，均无法达到其证明目的。2、双方存在生意合伙关系，被上诉人应向上诉人分红近300万元，二人协商用该分红款抵销上诉人向被上诉人的借款，双方债权、债务关系消灭，

被告向原告借款200万元，并约定借款期限及利息，有双方签订的《借款协议》佐证，双方的债权债务关系明确，被告应承担给付原告借款本金及利息的责任。关于被告主张本案已超过诉讼时效一节，根据原告提供的微信证据、以及本院在庭审中证人王洪秋的证言，可以认定原告在2016年一直主张权利，故本案并未超过诉讼时效依据。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周德生在判决生效后十日内给付原告赵玉宝借款200万元，并支付利息（自2011年7月25日起至判决生效之日止，利率按双方约定月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1248号上诉人（原审被告）：周德生。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉宝（又名“赵玉生”）。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。上诉人周德生与被上诉人赵玉宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……