民间借贷纠纷 （2013）榕民终字第4242号

本案双方的借贷关系，有上诉人林平、任其福向被上诉人翁梅宋出具的借条和上诉人林平出具的欠条为证，足以认定。合法债务应依约履行，上诉人林平、任其福负有清偿的义务。双方的争议在于借款的计息时间，上诉人林平、任其福上诉称借款16万元不应从2007年8月30日起算利息，但并未提供证据予以证实，根据本案查明的事实，以及上诉人林平出具的欠条，可以确认双方对之前的借贷于2012年2月27日进行结算，并明确利息按月利率1.5%计算。上诉人林平、任其福主张2007年8月30日至2012年2月27日这段时间是属于无约定的利息，理由不足，上诉称被上诉人在一审庭审笔录中说2012年以前16万元的利息已结清，是对一审庭审笔录片面理解。上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币6148元，由上诉人林平、任其福负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　张　俊审判员　　郑乐影二〇一四年一月七日书记员　　林　婧附本案适用的主要法律

本案双方的借贷关系，有上诉人林平、任其福向被上诉人翁梅宋出具的借条和上诉人林平出具的欠条为证，足以认定。合法债务应依约履行，上诉人林平、任其福负有清偿的义务。双方的争议在于借款的计息时间，上诉人林平、任其福上诉称借款16万元不应从2007年8月30日起算利息，但并未提供证据予以证实，根据本案查明的事实，以及上诉人林平出具的欠条，可以确认双方对之前的借贷于2012年2月27日进行结算，并明确利息按月利率1.5%计算。上诉人林平、任其福主张2007年8月30日至2012年2月27日这段时间是属于无约定的利息，理由不足，上诉称被上诉人在一审庭审笔录中说2012年以前16万元的利息已结清，是对一审庭审

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4242号上诉人（原审被告）林平，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）任其福（系上诉人林平配偶），男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。两上诉人的共同委托代理人：陈大勇、刘廷杰，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁梅宋，女，1944年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区……