（2015）百中民一终字第446号

证据1与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。证据2没有双方当事人的签字确认，不予采纳。本案的争议焦点：上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，提出诉讼请求的当事人，有责任提供证据证明其诉讼请求所依据的事实。上诉人主张其家房屋受损是被上诉人所为，请求被上诉人恢复原状并赔偿损失。那么上诉人有责任提供证据证明其房屋受损是被上诉人造成的。本案中，上诉人关于房屋受损事实的陈述前后不一致，证人证言有矛盾，公安机关的调查笔录亦没有证实房屋是被上诉人损坏。至于二审期间上诉人提交的派出所对照片拍摄时间更正说明的证据，虽能证明上诉人房屋受损的事实，但不能证明是何人所致。上诉人提交的证据赔偿协议书，该协议书没有双方当事人签字确认，不能作为定案依据。关于上诉人提出一审法院适用独任审判程序而非普通程序审理案件，违反法律规定的问题。法律规定基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以由审判员一人独任审理。在审理过程中如果发现案情复杂，需要转为普通程序或者当事人对适用简易程序审理提出异议，法院认为异

证据1与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。证据2没有双方当事人的签字确认，不予采纳。本案的争议焦点：上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，提出诉讼请求的当事人，有责任提供证据证明其诉讼请求所依据的事实。上诉人主张其家房屋受损是被上诉人所为，请求被上诉人恢复原状并赔偿损失。那么上诉人有责任提供证据证明其房屋受损是被上诉人造成的。本案中，上诉人关于房屋受损事实的陈述前后不一致，证人证言有矛盾，公安机关的调查笔录亦没有证实房屋是被上诉人损坏。至于二审期间上诉人提交的派出所对照片拍摄时间更正说明的证据，虽能证明上诉人房屋受损

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第446号上诉人（一审原告）黄乜晒，农民。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄炳红，教师。委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。委托代理人李善英，广西齐川律师事务所实习律师。上诉人黄乜晒因恢复原状纠纷一案，不服百色市隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第916号民事判决，向本院提出上诉……