民间借贷纠纷 （2016）粤03民终3154号

原告依照《借款合同》的约定向被告熊第谊提供借款250,000元，有《借款合同》、转账凭证等证据材料相互佐证，予以确认。在庭审过程中，原告及被告熊第谊均确认，截至2015年8月31日，被告仍欠原告的借款本金为180,000元（250,000元-70,000元）。关于被告周玉桂在2015年9月1日向原告支付的30,000元的性质认定问题。被告称该款项已全额抵扣本金，原告则认为该款项已扣除自借款之日计至2015年9月1日的利息9,657元后，剩余部分20,343元才能抵扣本金，由于原、被告双方在《借款合同》当中已明确约定了款项的偿还方式，即先抵扣利息再抵扣本金，因此，对原告的主张予以采信。原告所主张的利息金额低于法院核算的应抵扣的利息金额，是原告对自身权益的处分，予以允许，即截至2015年9月1日，被告熊第谊应向原告支付利息9,657元。在被告周玉桂向原告支付了30,000元后，被告熊第谊仍欠原告的本金为159,657元（180,000元-30,000元+9,657元）。由于原、被告双方在《借款合同》当中约定了月利率为1.6%，在款项尚未完全清偿的情况下，被告熊第谊仍需以剩余的本金159,6

原告依照《借款合同》的约定向被告熊第谊提供借款250,000元，有《借款合同》、转账凭证等证据材料相互佐证，予以确认。在庭审过程中，原告及被告熊第谊均确认，截至2015年8月31日，被告仍欠原告的借款本金为180,000元（250,000元-70,000元）。关于被告周玉桂在2015年9月1日向原告支付的30,000元的性质认定问题。被告称该款项已全额抵扣本金，原告则认为该款项已扣除自借款之日计至2015年9月1日的利息9,657元后，剩余部分20,343元才能抵扣本金，由于原、被告双方在《借款合同》当中已明确约定了款项的偿还方式，即先抵扣利息再抵扣本金，因此，对原告的主张予以采信。原告所主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3154号上诉人（原审被告）熊第谊。委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱远香。委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。原审被告周玉桂。原审被告深圳市洁辉洗涤服务有限公司。法定代表人周玉桂。上诉人熊第谊因与被上诉人朱远香、原审被告周玉桂、深圳市洁辉洗涤服务有限公……