民间借贷纠纷 （2017）浙01民终481号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏宁未能就其主张的事实予以证明，对其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回魏宁的诉讼请求。案件受理费人民币9773元，由魏宁负担；公告费人民币650元，由魏宁负担。宣判后，魏宁不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，魏宁对陈春晖出具借条的原因已作出了合理解释。陈春晖通过案外人王某转借，起初借条由案外人出具，但利息由陈春晖承担，后初始借条到期后，案外人不愿意重写借条，陈春晖基于款项是其实际使用的，故直接向魏宁出具借条，魏宁也认可了该行为，从而归还借款的义务直接由陈春晖承担。重写借条的行为不管是债务受让还是债务认可，在魏宁认可的情况下，均是意思自治行为。原审法院对借条与汇款凭证认证错误，从而作出了错误判决。现上诉请求撤销原审判决，依法改判支持魏宁的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费、公告费由陈春晖承担。陈春晖未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏宁未能就其主张的事实予以证明，对其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回魏宁的诉讼请求。案件受理费人民币9773元，由魏宁负担；公告费人民币650元，由魏宁负担。宣判后，魏宁不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，魏宁对陈春晖出具借条的原因已作出了合理解释。陈春晖通过案外人王某转借，起初借条由案外人出具，但利息由陈春晖承担，后初始借条到期后，案外人不愿意重写借条，陈春晖基于款项是其实际使用的
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终481号上诉人（原审原告）：魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住址浙江省浦江县。上诉人魏宁因与被上诉人陈春晖民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2……