离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第412号

（一）关于彩礼款的数额问题。本案中，上诉人与被上诉人均认可其婚姻介绍人为江文蓉，江文蓉的出庭证言证明被上诉人赵军刚给付上诉人付某彩礼款为48000元，上诉人称还有另一介绍人王海苗能够证明其收取彩礼款为22000元，但王海苗未出庭作证，被上诉人称根本不认识王海苗，故上诉人称仅收取被上诉人彩礼款22000元，没有其他证据相印证。（二）关于上诉人的嫁妆电脑和冰箱应否返还问题。上诉人称其在涉县金慧达电脑服务部购买电脑一台，在涉县三联电器商场购买冰箱一台作为陪送嫁妆已送到了被上诉人家里并要求返还，但其未能提供充分证据证明其陪送嫁妆送到了被上诉人家里。（三）关于诉争的彩礼款应否返还问题。上诉人主张双方为合法夫妻并有共同生活的事实，其收取的彩礼款不应返还。但其未提供任何证据证明双方有共同生活的事实，故一审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条判决上诉人返还被上诉人彩礼款48000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

（一）关于彩礼款的数额问题。本案中，上诉人与被上诉人均认可其婚姻介绍人为江文蓉，江文蓉的出庭证言证明被上诉人赵军刚给付上诉人付某彩礼款为48000元，上诉人称还有另一介绍人王海苗能够证明其收取彩礼款为22000元，但王海苗未出庭作证，被上诉人称根本不认识王海苗，故上诉人称仅收取被上诉人彩礼款22000元，没有其他证据相印证。（二）关于上诉人的嫁妆电脑和冰箱应否返还问题。上诉人称其在涉县金慧达电脑服务部购买电脑一台，在涉县三联电器商场购买冰箱一台作为陪送嫁妆已送到了被上诉人家里并要求返还，但其未能提供充分证据证明其陪送嫁妆送到了被上诉人家里。（三）关于诉争的彩礼款应否返还问题。上诉人主张双方为合

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第412号上诉人（原审被告）：付某，农民。委托代理人：高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（在审原告）：赵军刚，男，1987年2月14日生，汉族，职工，住涉县更乐镇红街村*组***号。上诉人付某因离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……