买卖合同纠纷 （2021）辽04民终1986号

双方之间在2013年6月30日以房屋抵货款380余万后，仍然知道大伙房水泥公司欠货款，认为在两年的诉讼时效内进行主张才能引起诉讼时效的中断，而到2020年10月、11月向大伙房水泥公司送达催款函和电话催款的行为，已经超出诉讼时效期间，不能引起诉讼时效的中断，因此驳回了丰实炉料公司的请求。而本案的基础事实是，丰实炉料公司财务一直和大伙房水泥公司孙助理联系，孙助理答应今年给付!明年给付!最终孙助理将丰实炉料公司财务电话拉黑，微信删除。所以才有2020年10月以及到大伙房水泥公司财务催要的函与录音。根据《民法典》第一百九十五条规定，我方既有一直沟通还款的行为，又有函件、电话录音等进行佐证，而大伙房水泥公司一直拒不还款、还拉黑删除丰实炉料公司财务而且电话录音中也看出来丰实炉料公司为了追讨货款几经辗转，仍未找到大伙房水泥公司领导来支付该笔欠款，各项证据和种种迹象表明大伙房水泥公司的迟延履行债务的行为，而录音中也可以看出其内部相互推诿、拖延解决，更是昭显其不诚信、野蛮无理的行为和态度。而我方2020年10月、11月的催款函和电话录音等证据均可以证明已经向义务人提出了履行请求，因此诉讼时效当然中断，

双方之间在2013年6月30日以房屋抵货款380余万后，仍然知道大伙房水泥公司欠货款，认为在两年的诉讼时效内进行主张才能引起诉讼时效的中断，而到2020年10月、11月向大伙房水泥公司送达催款函和电话催款的行为，已经超出诉讼时效期间，不能引起诉讼时效的中断，因此驳回了丰实炉料公司的请求。而本案的基础事实是，丰实炉料公司财务一直和大伙房水泥公司孙助理联系，孙助理答应今年给付!明年给付!最终孙助理将丰实炉料公司财务电话拉黑，微信删除。所以才有2020年10月以及到大伙房水泥公司财务催要的函与录音。根据《民法典》第一百九十五条规定，我方既有一直沟通还款的行为，又有函件、电话录音等进行佐证，而大伙房水

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1986号上诉人（原审原告）：抚顺丰实发展集团炉料有限公司，住所地抚顺市望花区和平路西段55号。法定代表人：赵家铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈程方，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所地抚顺市东洲区阜宁北四街5号。法定代……