建设工程合同纠纷 （2021）津01民终2410号

爱德科技公司与长业建设公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，合法有效。当事人应本着诚实守信原则，享受各自权力，履行各自义务。现爱德科技公司已经完成施工义务，长业建设公司亦与总包方城建学院结清了工程款项，故，长业建设公司应依约向爱德科技公司支付全部工程款。关于长业建设公司应付工程款数额问题。根据长业建设公司提交的《城建学院食堂工程（长业承建）结算审查报告-1》可以证实，爱德科技公司承建的项目审后价值为277802.75元，故，上述价款扣除1%的管理费及已付款168300元，剩余款项为106724.7元。关于爱德科技公司主张的欠付工程款利息问题，合同约定“按照建设方的拨款比例和时间支付工程款”，城建学院于2013年7月8日结清了涉案工程款，故，长业建设公司亦应在合理期限内向爱德科技公司结清剩余款项。一审法院结合案情，酌情认定欠付工程款利息以106724.7元为基数，自2013年7月13日支付至实际给付之日止。其中，2013年7月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付

爱德科技公司与长业建设公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，合法有效。当事人应本着诚实守信原则，享受各自权力，履行各自义务。现爱德科技公司已经完成施工义务，长业建设公司亦与总包方城建学院结清了工程款项，故，长业建设公司应依约向爱德科技公司支付全部工程款。关于长业建设公司应付工程款数额问题。根据长业建设公司提交的《城建学院食堂工程（长业承建）结算审查报告-1》可以证实，爱德科技公司承建的项目审后价值为277802.75元，故，上述价款扣除1%的管理费及已付款168300元，剩余款项为106724.7元。关于爱德科技公司主张的欠付工程款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2410号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：陈贝贝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市爱德科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号1门-203。法定代表人：刘长利，总经理。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。原审被……