相邻通行纠纷 (2019)桂1481民初14号
裁判要旨
根据庭审查明的法律事实及对证据的分析,黄建宏、郑梅斯的证据无法认定赵德文为涉案房屋的所有人、使用人或建造方,赵德谊也自认房屋为其建造、使用,因此黄建宏、郑梅斯将赵德文列为被告之一提起诉讼要求其承担相应法律责任,无事实及法律依据,不予支持。 对于赵德谊所建房屋有无占用村公共道路的问题。 根据本案有效证据及本院现场勘查的情况来看,黄建宏、郑梅斯两家往涉案所建房屋确实有两条泥土小路合并通往,但一方面没有充分有效证据证实上述泥土小路通过的土地曾经是屯内历史通行道路必经之地;另一方面,根据现场勘查所见的旧车辙及杂草等情况来看,上述土地已呈很久已没有人走车行的状态。 所以综上理由,诉称赵德谊所建房屋“是占用村公共道路”,没有充分的法律依据和事实根据。 对于赵德谊所建房屋有无影响黄建宏、郑梅斯通行的问题。 从证据分析和现场勘查情况可知,黄建宏住房边(旧房门前和新楼房旁边)有一条宽约2.8米、长约163.8米的水泥硬化路通往涉案房子前的公共水泥路,从郑梅斯家出来往左侧走亦有一条宽3.4米,长约25.3米的水泥硬化路抵达村公共篮球场;两家在本案之前就早已分别有国家投入公共资金建设的水泥硬化路通到家门
摘要
黄建宏、郑梅斯等与赵德谊等相邻通行纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1481民初14号 原告:黄建宏,男,1966年10月28日出生,壮族,务农,住广西壮族自治区凭祥市。 原告:郑梅斯,女,1958年8月18日出生,汉族,务农,住广西壮族自治区凭祥市。 两原告共同委托诉讼代理人:江天德,广西昌益律师事务所执业律师。 特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人:侯洋,广西昌益律师事务所执业律师。 特别授……