民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4493号

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告余广银、樊思勇与原告胡汉林之间存在借贷关系，有被告余广银、樊思勇出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告虽欲向原告借款17万元，但原告实际交付现金169800元，故本院只对实际借款金额予以认定。被告樊思勇辩称借款金额实际为8万元的抗辩理由，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告樊思勇辩称已通过案外人交付给被告余广银8万元用于向原告偿还借款的抗辩理由，被告余广银虽认可收到该8万元，但未将该款交付给原告，故本院对该抗辩理由不予采信，但被告樊思勇可就该8万元向被告余广银另行主张权利。因此，本院对原告要求两被告偿还借款169800元部分的诉讼请求予以支持。原、被告虽自愿约定借款利息为18000元，但按照实际借款金额及借款期限计算，该约定利息标准超过法定年利率24%最高限额，故超过部分无效。结合原告的诉讼请求，本院对借期内的利率按20‰予以认定。经重新结算，约定借期内利息为16980元（169800元×20‰×5个月）。被告余广银自行在原告持有的借条上备注借款利息标准，因被告樊思勇不认可，且被告余广银未能举证证明被告樊思勇同意其备

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告余广银、樊思勇与原告胡汉林之间存在借贷关系，有被告余广银、樊思勇出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告虽欲向原告借款17万元，但原告实际交付现金169800元，故本院只对实际借款金额予以认定。被告樊思勇辩称借款金额实际为8万元的抗辩理由，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告樊思勇辩称已通过案外人交付给被告余广银8万元用于向原告偿还借款的抗辩理由，被告余广银虽认可收到该8万元，但未将该款交付给原告，故本院对该抗辩理由不予采信，但被告樊思勇可就该8万元向被告余广银另行主张权利。因此，本院对原告要求两被告偿还借款169800元部分

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4493号上诉人（原审被告）：樊思勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡汉林，男，1974年8月9日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余广银，男，1965年9月10日出生，汉族，住商城县。上诉人樊……