生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终362号

（一）关于李永香的伤是否是赵永德造成的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，结合蔡啟荣的证言及珠街派出所对赵永德、赵永平、李永香、蔡啟荣、蔡啟福五人的询问笔录及广南县人民医院的出院记录可以确认李永香的伤系赵永德造成。赵永德主张李永香的伤系李永香与王开莲发生扭打造成的，但其没有提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。（二）关于赵永德是否应当赔偿李永香受伤的各项损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，李永香的伤系赵永德所致，故赵永德造成李永香的损伤属于侵权行为，其应承担侵权责任，故赵永德应当赔偿李永香受伤的各项损失。（三）关于李永香应当获得多少赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗

（一）关于李永香的伤是否是赵永德造成的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，结合蔡啟荣的证言及珠街派出所对赵永德、赵永平、李永香、蔡啟荣、蔡啟福五人的询问笔录及广南县人民医院的出院记录可以确认李永香的伤系赵永德造成。赵永德主张李永香的伤系李永香与王开莲发生扭打造成的，但其没有提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。（二）关于赵永德是否应当赔偿李永香受

云南文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终362号上诉人（原审被告）：赵永德，男，1981年3月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）：李永香，女，1963年7月16日生，汉族，云南省广南县人，广南县组。上诉人赵永德因与被上诉人李永香健康权纠纷一案，不服广南县人民法院（2018）云2627民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……