（2016）冀06民终1796号

解志杰、解建强请求解木林返还粮食补贴3000元，其没有证据证明对该土地拥有土地承包经营权，故应驳回解志杰、解建强的诉讼请求。相反，根据安国市南张村村民委员会和安国市大五女镇政府的证据可以证明解木林对该土地地拥有土地承包经营权，应判决解志杰、解建强返还解木林对该土地的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，判决：“一、驳回二原告的诉讼请求；二、二原告归还被告解木林4.8亩土地（村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套一块地：东至解国军，西至解志强，南至河堤，北至河共1.1亩）的承包经营权。案件受理费50元由二原告负担”。上诉人解志杰、解建强不服原审判决上诉主要称，1、本案诉争土地是从1989年村里承包给上诉人的，这些年承包地的三提五统、农业税一直到2006年国家给予粮食补贴款都是上诉人交费缴纳和支取，一审判决让上诉人返还4.8亩承包地是错误的，被上诉人支取上诉人粮食补贴款3000元理应返还给上诉人。2、本案是上诉人起诉的被上诉人，要求被

解志杰、解建强请求解木林返还粮食补贴3000元，其没有证据证明对该土地拥有土地承包经营权，故应驳回解志杰、解建强的诉讼请求。相反，根据安国市南张村村民委员会和安国市大五女镇政府的证据可以证明解木林对该土地地拥有土地承包经营权，应判决解志杰、解建强返还解木林对该土地的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，判决：“一、驳回二原告的诉讼请求；二、二原告归还被告解木林4.8亩土地（村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套一块地：东至解国军，西至解志

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1796号上诉人（原审原告）解志杰，农民。委托代理人王小兰。上诉人（原审原告）解建强，农民。被上诉人（原审被告）解木林，农民。委托代理人陈淑芬，农民。上诉人解志杰、解建强因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解建强、解志……