提供劳务者受害责任纠纷 （2013）庆中民终字第144号

本案争议的焦点问题是：1、一审法院适用法律是否正确，责任比例划分是否适当；2、一审法院在保险理赔限额内未区分责任，判决全额赔偿是否合法；3、一审对车辆损失未进行审查和一并判处，是否属于认定事实不清。针对上诉人王辉提出一审判决适用法律错误，责任比例划分不当的问题。王辉雇佣门自忠为其驾驶油罐车，门自忠在从事雇佣活动中发生交通事故受伤。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，王辉应当赔偿门自忠因交通事故造成损害的全部损失，但门自忠作为机动车驾驶员，负有安全、谨慎驾驶的义务。根据公安交通事故责任认定书，门自忠负本起事故全部责任的事实，足以认定门自忠受伤自身有重大过失，可适当减轻王辉的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当。上诉人王辉的上诉理由不能成立，不予支持。针对上诉人王辉提出一审判决在保险理赔限额内未区分责任，判决全额赔偿是否合法的问题。王辉给其甘M127**号油罐车在中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（司）和车上人员责任险

本案争议的焦点问题是：1、一审法院适用法律是否正确，责任比例划分是否适当；2、一审法院在保险理赔限额内未区分责任，判决全额赔偿是否合法；3、一审对车辆损失未进行审查和一并判处，是否属于认定事实不清。针对上诉人王辉提出一审判决适用法律错误，责任比例划分不当的问题。王辉雇佣门自忠为其驾驶油罐车，门自忠在从事雇佣活动中发生交通事故受伤。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，王辉应当赔偿门自忠因交通事故造成损害的全部损失，但门自忠作为机动车驾驶员，负有安全、谨慎驾驶的义务。根据公安交通事故责任认

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第144号上诉人（原审被告）王辉。委托代理人昔正强。被上诉人（原审原告）门自忠。委托代理人秦书法。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。负责人王宁生。委托代理人王波。上诉人王辉为与被上诉人门自忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第1030号民事判决……