追偿权纠纷 （2015）通中民终字第02589号

当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。本案中，杨东升、徐岗及案外人李宝国对大额工程项目，从施工之初就未订立合同，仅凭口头约定行事，一开始就留下了隐患。在发生纠纷进行协商后三方补签了协议，该协议作为目前唯一有效的证据，其内容和约定、责任分担是模糊有歧义的。其一承包主体不清。协议第一、二条承包主体、收款对象不明；协议第三、四条约定，由乙方承诺工期、工程质量、施工人员、图纸编制等，乙方的身份和地位无其他证据印证和固定。其二工程量和未完工项目不清。协议第二、三条有未完项目和工期的表述，但既然发生纠纷，就应列明，否则无法考量。第三违约责任和承担主体约定不明。“如丙方不做乙方承诺水电安装担保责任费15万元整作为违约保证金。”，这一约定作为本案争议焦点，单从字面理解，是乙方承诺水电安装担保责任费15万元整作为违约保证金，而丙方的责任仅是提供真实身份证作为保障。身份证由杨东升保管，杨东升又将其归还给了徐岗。法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不充分的，将承担举证不能的法律后果，故对徐岗的约束和责任追究需由杨东升来举证。目前情况下，杨东升的主张依据不充分，法院碍难采信

当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。本案中，杨东升、徐岗及案外人李宝国对大额工程项目，从施工之初就未订立合同，仅凭口头约定行事，一开始就留下了隐患。在发生纠纷进行协商后三方补签了协议，该协议作为目前唯一有效的证据，其内容和约定、责任分担是模糊有歧义的。其一承包主体不清。协议第一、二条承包主体、收款对象不明；协议第三、四条约定，由乙方承诺工期、工程质量、施工人员、图纸编制等，乙方的身份和地位无其他证据印证和固定。其二工程量和未完工项目不清。协议第二、三条有未完项目和工期的表述，但既然发生纠纷，就应列明，否则无法考量。第三违约责任和承担主体约定不明。“如丙方不做乙方承诺水电安装担保责任费

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02589号上诉人（原审原告）杨东升。委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐岗。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人杨东升因与被上诉徐岗担保追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……