（2017）粤14执异6号

申请执行人信胜公司通过拍卖方式取得了本案的全部债权，对此有相关的债权转让协议、拍卖公告、拍卖成交确认书、不良资产转让协议及本院对中国银行梅州分行所作的执行笔录证实，该事实可予以认定。故本院根据信胜公司的请求于2013年4月3日作出（2002）梅中法执字第344号恢字1号执行裁定，裁定变更信胜公司为该案申请执行人，符合法律规定。李伟青以2013年1月12日签订的《债权转让协议》已将债权全部转让给了其，信胜公司己无资格变更为本案的申请执行人为由，要求撤销(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定。经查，法院生效判决已驳回李伟青请求确认其与信胜公司于2013年1月12日签订的《债权转让协议》所涉债权已属李伟青所有的诉讼请求。故李伟青认为（2002）梅中法执字第344号恢字1号执行裁定侵害其利益，依据不足，不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李伟青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。

申请执行人信胜公司通过拍卖方式取得了本案的全部债权，对此有相关的债权转让协议、拍卖公告、拍卖成交确认书、不良资产转让协议及本院对中国银行梅州分行所作的执行笔录证实，该事实可予以认定。故本院根据信胜公司的请求于2013年4月3日作出（2002）梅中法执字第344号恢字1号执行裁定，裁定变更信胜公司为该案申请执行人，符合法律规定。李伟青以2013年1月12日签订的《债权转让协议》已将债权全部转让给了其，信胜公司己无资格变更为本案的申请执行人为由，要求撤销(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定。经查，法院生效判决已驳回李伟青请求确认其与信胜公司于2013年1月12日签订的《债权转让协议》所

{C} 广东省梅州市中级人民法院 执行裁定书 （2017）粤14执异6号 异议人：李伟青，男，1962年2月28日出生。 申请执行人：惠州市信胜投资有限公司。住所地：广东省惠州市港惠新天地二期22层第12、13房。 法定代表人：罗庆斌，该公司董事长。 被执行人：梅州耀梅房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区侨新路2号。 法定代表人：蔡雄，该公司董事长。 在本院执行惠州市信胜投资有限公司(下……