加工合同纠纷 （2014）浙杭商终字第838号

鸬鸟五金厂与盈达公司之间的加工合同关系合法有效，盈达公司委托鸬鸟五金厂加工法兰后未及时支付加工款构成违约，应承担支付货款的民事责任。鸬鸟五金厂的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持；其撤回要求盈达公司支付利息的主张，原审法院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：盈达公司于本判决生效之日起三十日内支付给鸬鸟五金厂货款304026.47元。宣判后，盈达公司不服提起上诉。盈达公司上诉称：原审法院认定盈达公司欠鸬鸟五金厂欠款的依据是六份加工合同和一份对账单，加工合同的合同总价只有268511元。盈达公司并没有对对账单欠款金额进行确认。当时盈达公司员工汪培立并没有确认数额，只是盖章认定收到该对账单，具体对账要与财务去核对。财务上的帐与鸬鸟五金厂的帐不一致，盈达公司已将该款项付清。故原审法院认定的事实不清，请求判令：撤销原判，发回重审或依法驳回鸬鸟五金厂的诉讼请求。鸬鸟五金厂答辩称：一、鸬鸟五金厂与盈达公司间的加工业务从2007

鸬鸟五金厂与盈达公司之间的加工合同关系合法有效，盈达公司委托鸬鸟五金厂加工法兰后未及时支付加工款构成违约，应承担支付货款的民事责任。鸬鸟五金厂的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持；其撤回要求盈达公司支付利息的主张，原审法院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：盈达公司于本判决生效之日起三十日内支付给鸬鸟五金厂货款304026.47元。宣判后，盈达公司不服提起上诉。盈达公司上诉称：原审法院认定盈达公司欠鸬鸟五金厂欠款的依据是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第838号上诉人（原审被告）：杭州盈达容器工程有限公司。法定代表人：谢红峰。委托代理人：贾为虎。被上诉人（原审原告）：杭州鸬鸟管道五金厂。法定代表人：陈汶锦。委托代理人：陈汶强。上诉人杭州盈达容器工程有限公司（以下简称盈达公司）因与被上诉人杭州鸬鸟管道五金厂（以下简称鸬鸟五金厂）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭……