（2015）昭中民三终字第144号

上诉人四川金钟环保科技有限公司与被上诉人云南云天化股份有限公司签订的《水富煤代气技改工程高纯法二氧化氯发生器设备买卖合同》、《合同技术附件》是双方当事人经过平等协商，在自愿的基础上达成的，双方所签订的合同不违反法律禁止性规定，是合法有效的。上诉人提供的设备在使用过程中出现质量问题，返修后又出现质量问题，影响了设备的使用效果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“买受人依约保留部份价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部份价款的，人民法院不予支持。”上诉人主张要求返还质保金的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380.00元，由上诉人四川金钟环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

上诉人四川金钟环保科技有限公司与被上诉人云南云天化股份有限公司签订的《水富煤代气技改工程高纯法二氧化氯发生器设备买卖合同》、《合同技术附件》是双方当事人经过平等协商，在自愿的基础上达成的，双方所签订的合同不违反法律禁止性规定，是合法有效的。上诉人提供的设备在使用过程中出现质量问题，返修后又出现质量问题，影响了设备的使用效果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“买受人依约保留部份价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部份价款的，人民法院不予支持。”上诉人主张要求返还质保金的理由不能成

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第144号上诉人（原审原告）四川金钟环保科技有限公司。地址：成都市科华北路四川大学科技创新楼四楼。法定代表人陈长川，该公司总经理。委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）云南云天化股份有限公司。法定代表人张文学，该公司董事长。住所地：云南省昆明市滇池路**。委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所……