买卖合同纠纷 （2016）苏06民终1959号

南通四建与新景源公司成立承包人联合体共同投标城东水厂三期工程，南通四建、新景源公司为该工程建设所需，由南通四建南京分公司与华通公司签订工业品买卖合同约定向华通公司购买阀门，并由新景源公司确认申购阀门的具体型号、数量，双方买卖合同关系合法有效。华通公司按合同约定交付货物，南通四建、新景源公司应对未付货款承担连带给付义务。首先，如前所述，2013年9月11日华通公司通过鲁西公司向城东水厂工地交付阀门的事实可以确认，对其余送货及付款事实有一审在卷证据可以佐证，双方亦未提出上诉，故欠付货款总额可确定为1411284元。其次，南通四建南京分公司与华通公司签订工业品买卖合同并由新景源公司确认申购阀门的型号和数量，工地收货人自认是新景源公司员工，南通四建南京分公司在2015年4月27日于华通公司载明欠付货款金额的询证函上签署“欠款数据不符”。上述事实可证明南通四建与新景源公司就案涉工程存在密切的内部关系。项目回购合同载明南通四建与新景源公司系承包人联合体，新景源公司向盐城市市政公用投资有限公司（甲方）提供了南通四建的专业资质和工程档案，并约定由新景源公司负责城东水厂三期工程的施工。南通四建否认新景源

南通四建与新景源公司成立承包人联合体共同投标城东水厂三期工程，南通四建、新景源公司为该工程建设所需，由南通四建南京分公司与华通公司签订工业品买卖合同约定向华通公司购买阀门，并由新景源公司确认申购阀门的具体型号、数量，双方买卖合同关系合法有效。华通公司按合同约定交付货物，南通四建、新景源公司应对未付货款承担连带给付义务。首先，如前所述，2013年9月11日华通公司通过鲁西公司向城东水厂工地交付阀门的事实可以确认，对其余送货及付款事实有一审在卷证据可以佐证，双方亦未提出上诉，故欠付货款总额可确定为1411284元。其次，南通四建南京分公司与华通公司签订工业品买卖合同并由新景源公司确认申购阀门的型号

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1959号上诉人（一审被告）：江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地江苏省盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。法定代表人：杨淏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清，该公司职员上诉人（一审被告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律……