（2016）豫06民终811号

一、关于本案陈保英的各项损失应如何认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经陈保英申请，山城区人民法院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定。结合陈保英的原始伤情及治疗情况，鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）十级伤残标准中的第4.10.3.c条之规定，评定陈保英构成十级伤残并无不当。李爱红、博龙畜牧有限公司上诉称该鉴定意见不能作为认定事实根据的理由不能成立，本院不予采纳。根据该鉴定意见可知，陈保英误工时间为6-8个月，且陈保英未能提供证据证明其因伤残持续误工，故陈保英上诉称误工期限应当计算至定残日前一天的理由不能成立，本院不予采纳。根据陈保英提供的证据材料可知，陈保英经常居住地和主要收入来源地、消费地均为农村，故一审法院依照农村居民标准计算陈保英的残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关损失并无不当。根据陈保英的住院治疗情况，一审法院计算陈保英

一、关于本案陈保英的各项损失应如何认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经陈保英申请，山城区人民法院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定。结合陈保英的原始伤情及治疗情况，鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）十级伤残标准中的第4.10.3.c条之规定，评定陈保英构成十级伤残并无不当。李爱红、博龙畜牧有限公司上诉称该鉴定意见不能作为认定事实根据的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终811号上诉人（原审原告）陈保英，女，1965年12月10日出生，汉族。委托代理人李春山。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）李爱红，男，1970年10月4日出生，汉族。上……