生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤03民终18067号

本案为身体权纠纷，二审的争议焦点为彭家胜对其损害有无过错、麦科圣达公司应否承担补充赔偿责任。关于争议焦点一。2020年4月20日彭家胜到麦科圣达公司东莞经营点装货时，先被一只未牵绳的狗扑咬受伤，随即被三只狗追咬，在躲避过程中彭家胜从装卸平台跳下造成骨折。杨政钢作为本案三只狗的饲养人和管理人，对其造成彭家胜损害的事实应承担侵权责任。杨政钢上诉主张彭家胜对自身受伤事实存在一定过错，故应减轻杨政钢的赔偿责任。对此，本院认为，结合事故当时的情形，彭家胜在被三只狗追咬的紧急情况下从装卸平台跳下属于合理的躲避行为，不能认定其存在过错。杨政钢的该项主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，事故发生地处物流园区内，来往人数众多，属于上述法律规定的公众场所，麦科圣达公司作为该物流点的管理人应确保来往人员的安全，但

本案为身体权纠纷，二审的争议焦点为彭家胜对其损害有无过错、麦科圣达公司应否承担补充赔偿责任。关于争议焦点一。2020年4月20日彭家胜到麦科圣达公司东莞经营点装货时，先被一只未牵绳的狗扑咬受伤，随即被三只狗追咬，在躲避过程中彭家胜从装卸平台跳下造成骨折。杨政钢作为本案三只狗的饲养人和管理人，对其造成彭家胜损害的事实应承担侵权责任。杨政钢上诉主张彭家胜对自身受伤事实存在一定过错，故应减轻杨政钢的赔偿责任。对此，本院认为，结合事故当时的情形，彭家胜在被三只狗追咬的紧急情况下从装卸平台跳下属于合理的躲避行为，不能认定其存在过错。杨政钢的该项主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18067号上诉人（原审原告）：彭家胜。上诉人（原审被告）：杨政钢。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市麦科圣达物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路田心大厦2003，统一社会信用代码914403007675694700。法定代表人：徐庆玲，执行董事。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事……