（2015）宁行初字第36号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”原告提供的身份证、户口本可以证明凌庆得与刘月桔，陈兴盛与黄玉莺系夫妻关系，被告与凌庆得、陈兴盛签订了《房屋征收产权调换协议书》，认可凌庆得、陈兴盛为房屋的产权人，作为与户主共同生活并居住该房屋的妻子一方，其与本案房屋的拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。二、原告诉请被告行政赔偿有否事实和法律依据？原告认为，被告所作房屋征收决定已被宁德市中级人民法院确认违法，其征收行为已被推翻，原告虽与告签订协议，但该协议以被告所作房屋征收决定合法为前提，现征收决定被确认违法，双方所签订的协议是无效的。被告违法强制拆除行为给原告造成财产损失，理应以原告房屋及土地的市场价值给付原告损失金额。请求法院支持原告的诉讼请求。被告认为，原告与被告已就搬迁房屋达成《房屋征收产权调换协议书》，被告按该合同履行约定，原告负有搬迁的义务，被告搬迁原告的房屋并不违法，原告请求行政赔偿没有事实和法律依据。本院认为，虽然本案被告拆除原告房屋的行

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”原告提供的身份证、户口本可以证明凌庆得与刘月桔，陈兴盛与黄玉莺系夫妻关系，被告与凌庆得、陈兴盛签订了《房屋征收产权调换协议书》，认可凌庆得、陈兴盛为房屋的产权人，作为与户主共同生活并居住该房屋的妻子一方，其与本案房屋的拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。二、原告诉请被告行政赔偿有否事实和法律依据？原告认为，被告所作房屋征收决定已被宁德市中级人民法院确认违法，其征收行为已被推翻，原告虽与告签订协议，但该协议以被告

福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）宁行初字第36号原告凌庆得，男，汉族，住宁德市蕉城区。原告刘月桔，女，汉族，住宁德市蕉城区，系原告凌庆得之妻。原告陈兴盛，男，汉族，住宁德市蕉城区。原告黄玉莺，女，汉族，住宁德市蕉城区，系原告陈兴盛之妻。原告凌成秋，男，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区。……