民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终3506号

原告佳成公司作为依法登记注册成立的企业法人，应当有明确的内部财务管理制度，被告刘健伟原系原告单位的职工事实清楚，本案所涉纠纷发生在原、被告劳动关系存续期间，被告接受原告指派管理原告车辆的工作过程中，原、被告之间的纠纷属于企业内部的管理问题，双方的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安佳成机电科技有限公司的起诉。 二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，刘健伟向佳成公司借款用于业务支出，业务处理完毕后，经过规定的审批手续，用相应的发票或者现金冲抵借款单据载明的款项事实清楚，现双方均认可劳动关系已经解除。在此基础上，原审法院应对佳成公司主张的双方之间借款的报销冲账进行实体审理。佳成公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以双方的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事案件的范围驳回起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告佳成公司作为依法登记注册成立的企业法人，应当有明确的内部财务管理制度，被告刘健伟原系原告单位的职工事实清楚，本案所涉纠纷发生在原、被告劳动关系存续期间，被告接受原告指派管理原告车辆的工作过程中，原、被告之间的纠纷属于企业内部的管理问题，双方的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安佳成机电科技有限公司的起诉。 二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，刘健伟向佳成公司借款用于业务支出，业务处理完毕后，经过规定的审批手续，用相

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3506号 上诉人(原审原告)：泰安佳成机电科技有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：肖奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇,泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人：刘健伟，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:李申,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人泰安佳成机电科技有限……