离婚后财产纠纷 （2017）津02民终7023号

本案中，双方争议的坐落于天津市宁河区房屋登记于第三人田某名下，就该诉争房屋的买卖合同签订、实际付款、权属登记等情况，原告均未能提交相关证据加以证实原、被告在婚姻关系存续期间出资购买诉争房屋的事实，原告申请一审法院调取的证据亦不能证实原、被告在婚姻关系存续期间出资购买诉争房屋的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告的主张，不予支持。综上所述，原告主张确认登记在第三人田某名下的天津市宁河区某某50-1-202室房屋所有权归原告与被告共有，证据不足。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费80元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷，争议焦点

本案中，双方争议的坐落于天津市宁河区房屋登记于第三人田某名下，就该诉争房屋的买卖合同签订、实际付款、权属登记等情况，原告均未能提交相关证据加以证实原、被告在婚姻关系存续期间出资购买诉争房屋的事实，原告申请一审法院调取的证据亦不能证实原、被告在婚姻关系存续期间出资购买诉争房屋的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告的主张，不予支持

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7023号上诉人（原审原告）：李某，女，1971年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：崔某某，男，1972年8月17日出生，汉族，现住天津市宁河区。原审第三人：田某，女，1978年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李某因与被上诉人崔某某、原审第三人田某所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（20……