民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1353号

蒋垂峰为袁清旭出具的二份借条，从内容看，实际是双方达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。袁清旭已按照合同约定履行了交付给蒋垂峰借款的义务，蒋垂峰也应按照合同约定履行其义务。借款到期后，蒋垂峰仅给付了袁清旭借款利息4000元，借款本金及期内其余利息及逾期付款利息没有给付袁清旭。袁清旭主张要求蒋垂峰给付借款本金及借款期内的其余利息（除已付的4000元利息外），有事实和法律依据，原审法院予以支持。双方仅约定借款期内的利息，没有约定逾期借款利息，袁清旭主张要求逾期借款利息按照借款期内利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。在蒋垂峰、张玉洁夫妻关系存续期间，因自2018年6月28日、2019年7月2日、2020年1月22日袁清旭将借款打入蒋垂峰的账户后，蒋垂峰从该账户上转入张玉洁款项95000元，每次转款前的账户余额均远远超过其工资收入。袁清旭主张该95000元，属于蒋垂峰的借款用于蒋垂峰、张玉洁的夫妻家庭生活，属于蒋垂峰、张玉洁的夫妻共同债务，原审法院予以确认。袁清旭主张要求蒋垂峰、张玉洁给付该

蒋垂峰为袁清旭出具的二份借条，从内容看，实际是双方达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。袁清旭已按照合同约定履行了交付给蒋垂峰借款的义务，蒋垂峰也应按照合同约定履行其义务。借款到期后，蒋垂峰仅给付了袁清旭借款利息4000元，借款本金及期内其余利息及逾期付款利息没有给付袁清旭。袁清旭主张要求蒋垂峰给付借款本金及借款期内的其余利息（除已付的4000元利息外），有事实和法律依据，原审法院予以支持。双方仅约定借款期内的利息，没有约定逾期借款利息，袁清旭主张要求逾期借款利息按照借款期内利率计算，符合法律规定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1353号 上诉人（原审被告）：张玉洁，女，1970年12月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁清旭，男，1969年2月21日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。 原审被……