（2016）粤13行终68号

对于黄明略系原告安耐施公司的业务员、黄明略在2015年4月24日上午8时30分由公司指派送货到惠州市江北新沥路丽景花园5号的邓英武口腔门诊、于9时左右到达邓英武口腔门诊、在返回公司的路途中在河南岸南岸路冰塘村路口（时间是当日上午10时31分）发生交通事故死亡等事实，当事人均无异议，对此，本院予以确认；本案的焦点问题主要是两个：一是黄明略在返回原告安耐施公司的过程中有无到河南岸南岸路26号2栋的嘉永盛公司办过私事（或者说购买物品）？二是如果黄明略确实在返回原告安耐施公司的过程中曾到河南岸南岸路26号2栋的嘉永盛公司办过私事然后在冰塘村路口发生了事故，能否算“因工作原因”？关于第一个焦点问题。原告安耐施公司向法庭提供了邓英武口腔门诊的证明、嘉永盛公司的视频截频、嘉永盛公司的工商营业执照、销售单、牙科用手机润滑剂等证据，这些证据符合证据规则的形式要求，能形成证据链条，足以证明黄明略在2015年4月24日上午10时25分至29分在嘉永盛公司购买物品。关于第二个焦点问题。黄明略于当日上午9时左右将原告安耐施公司的货物送到江北新沥路丽景花园5号的邓英武口腔门诊后返回公司（冰塘村），只要熟知惠城区道

对于黄明略系原告安耐施公司的业务员、黄明略在2015年4月24日上午8时30分由公司指派送货到惠州市江北新沥路丽景花园5号的邓英武口腔门诊、于9时左右到达邓英武口腔门诊、在返回公司的路途中在河南岸南岸路冰塘村路口（时间是当日上午10时31分）发生交通事故死亡等事实，当事人均无异议，对此，本院予以确认；本案的焦点问题主要是两个：一是黄明略在返回原告安耐施公司的过程中有无到河南岸南岸路26号2栋的嘉永盛公司办过私事（或者说购买物品）？二是如果黄明略确实在返回原告安耐施公司的过程中曾到河南岸南岸路26号2栋的嘉永盛公司办过私事然后在冰塘村路口发生了事故，能否算“因工作原因”？关于第一个焦点问题。原告

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终68号上诉人（原审原告）惠州市安耐施义齿有限公司。法定代表人：魏辉灵，总经理。委托代理人魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人刘彬，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱向阳，局长。委托代理人顾克明，该局工伤保险科科长。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠……