民间借贷纠纷 （2021）皖10民终186号

债务应当清偿。关于借款300万元的认定问题：1、董事会各股东决议同意潘定山因股本金不足向原告借款，并约定了利息；2、潘定山在领（付）款凭证（用途为借款）上签字确认，且潘定山没有提供证据证实“借款”两字系事后添加；3、歙县饭店在借款第二天就将借款300万元汇至潘定山帐户，潘定山亦没有提供证据证实其收款银行账户受歙县饭店掌控；4、潘定山在《黄山歙县饭店有限公司应收股东股本金及借款明细对帐（账）单》上签字确认其应付的利息。综上，潘定山向歙县饭店借款300万元，事实清楚，歙县饭店提交的证据可以形成证据链，一审法院予以认定。歙县饭店向潘定山提供借款，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，且通过各股东同意，应当受法律保护，潘定山作为使用款项的一方，负有按约履行偿还借款本息的义务，故对歙县饭店要求潘定山偿还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。双方没有约定还款期限，歙县饭店可以随时主张，该借款利息亦是基于借款本金而产生的权利，与借款本金一般不可分割，潘定山主张本案超过诉讼时效没有事实和法律依据，不予支持。歙县饭店要求潘定山承担保全担保费，无法律依据，不予支持。诉讼中，潘

债务应当清偿。关于借款300万元的认定问题：1、董事会各股东决议同意潘定山因股本金不足向原告借款，并约定了利息；2、潘定山在领（付）款凭证（用途为借款）上签字确认，且潘定山没有提供证据证实“借款”两字系事后添加；3、歙县饭店在借款第二天就将借款300万元汇至潘定山帐户，潘定山亦没有提供证据证实其收款银行账户受歙县饭店掌控；4、潘定山在《黄山歙县饭店有限公司应收股东股本金及借款明细对帐（账）单》上签字确认其应付的利息。综上，潘定山向歙县饭店借款300万元，事实清楚，歙县饭店提交的证据可以形成证据链，一审法院予以认定。歙县饭店向潘定山提供借款，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终186号 上诉人（原审被告）：潘定山，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山歙县饭店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路14-1号，统一社会信用代码91341021662924042W。 法定代表人：王恩伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯丹丹……