建设工程施工合同纠纷 (2015)成民初字第01028号
裁判要旨
省建一公司与峨嵋互盛公司签订的《“博雅兴居”项目建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后,省建一公司即进场施工。庭审中,双方均确认峨嵋互盛公司至今分文工程款未付。故省建一公司请求依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第(一)项的规定,请求解除双方签订的《博雅兴居项目建设工程施工合同》,峨嵋互盛公司亦予以认可,故本院确认解除双方签订的《博雅兴居项目建设工程施工合同》。 合同解除后,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定,峨嵋互盛公司应当按照约定支付相应的工程价款。鉴于省建一公司与峨嵋互盛公司于2014年12月29日就已完工工程量进行了结算,并签订了《博雅兴居项目建设工程结算书》,确认已完工工程结算总价为29737185.07元。故峨嵋互盛公司应向省建一公司支付工程欠款29737185.07元。 关于利息,峨嵋互盛公司至今分文未付工程款,参照合同第5.5.(6)条关于“可从逾期第20天之次日起
摘要
省建一公司与峨嵋互盛公司签订的《“博雅兴居”项目建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后,省建一公司即进场施工。庭审中,双方均确认峨嵋互盛公司至今分文工程款未付。故省建一公司请求依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第(一)项的规定,请求解除双方签订的《博雅兴居项目建设工程施工合同》,峨嵋互盛公司亦予以认可,故本院确认解除双方签订的《博雅兴居项目建设工程施工合同》。 合同解除后,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第01028号 原告四川省第一建筑工程公司。住所地:成都市马鞍西路一号。 法定代表人谌万**,董事长。 委托代理人牛建国,四川琴台律师事务所律师。 委托代理人毛成金,男,汉族,1959年10月28日出生,住四川省成都市金牛区。 被告四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地:成都市武侯区武青南路3号。 法定代表人裴中军,董事长。 委托代理人欧……