民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1664号

该院于2016年5月12日受理的（2016）浙0784民初3622号应聘婷诉林武民间借贷纠纷一案，应聘婷提交的主要证据同为本案的借款协议且为原件，该案经审理认定借款人系林武而非应聘婷，并于2016年12月19日作出判决：由林武归还应聘婷借款人民币450000元并支付逾期利息。该院认为该案与本案当事人基本相同，主要证据相同，双方均以同一份借款协议为依据，且均以双方银行转账交易往来为基础，诉讼目的同为确认双方尚欠款项数额，两案事实部分实际相同，林武就其不同意见已在前一案中提出抗辩，抗辩意见未被采纳。据此，林武的起诉行为已违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林武的起诉。本院经审查后认为，虽然应聘婷在原审法院以同一证据即双方签订的借款协议为依据先于林武提起了诉讼，并由原审法院作出判决（目前该案尚在二审中）。但根据该协议约定，双方之间的银行往来款凭证为借款及还款的依据，即为双方的结算依据，现林武根据该借款协议认为经过结算应聘婷尚欠其款项而提起本案诉讼，虽然证据相同

该院于2016年5月12日受理的（2016）浙0784民初3622号应聘婷诉林武民间借贷纠纷一案，应聘婷提交的主要证据同为本案的借款协议且为原件，该案经审理认定借款人系林武而非应聘婷，并于2016年12月19日作出判决：由林武归还应聘婷借款人民币450000元并支付逾期利息。该院认为该案与本案当事人基本相同，主要证据相同，双方均以同一份借款协议为依据，且均以双方银行转账交易往来为基础，诉讼目的同为确认双方尚欠款项数额，两案事实部分实际相同，林武就其不同意见已在前一案中提出抗辩，抗辩意见未被采纳。据此，林武的起诉行为已违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1664号上诉人（原审原告）：林武，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：应聘婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：杜华东，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人林武因与被上诉人应聘婷、杜华东民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（20……