民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2130号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，其应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证接待事实是否发生。本案中，金焕福与施小华、徐雪对双方存在民间借贷的事实均予以认可，双方提交的证据也对该事实予以印证，故双方之间形成民间借贷法律关系。一、金焕福与施小华、徐雪在本案中的实际借款金额。金焕福主张实际借款本金为272万元，施小华、徐雪抗辩主张实际借款本金为2155000元，双方存在争议的金额为170万元中的285000元、2013年8月发生的25万元、2014年1月7日增加的3万元。施小华在庭审中抗辩2013年9月8日出具的50万元借条系被金焕福逼迫所写，但是又确认在本案的借款本金中包含该50万元，该抗辩主张前后矛盾，且施小华在该借条出具后多次与金焕福对账均未提出异议，施小华也未提供证据证明金焕福逼迫其出具该借条，故

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，其应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证接待事实是否发生。本案中，金焕福与施小华、徐雪对双方存在民间借贷的事实均予以认可，双方提交的证据也对该事实予以印证，故双方之间形成民间借贷法律关系。一、金焕福与施小华、徐雪在本案中的实际借款金额。金焕福主张实际借款本金为272万元，施

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2130号上诉人（原审被告）：施小华，男，1980年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金焕福，男，1952年1月1日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：徐雪，女，1982年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：常州卓和纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙……