农村土地承包合同纠纷 (2016)吉24民终字884号
裁判要旨
1995年3月15日,蔡任默(已故)作为家庭代表与发包方和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同,取得争议土地的承包经营权,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转,蔡任默得病后把诉争土地流转给许永杰。2006年3月28日,许永杰未经姜顺女、蔡松连、蔡松子同意擅自将蔡任默(已故)具有承包经营权的土地转让给朴虎俊,许永杰的行为应属无权处分。因此,许永杰与朴虎俊达成的诉争耕地的转让协议无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故姜顺女、蔡松连、蔡松子要求被告返还承包地的主张,应予支持。因许永杰、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会经原审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭参加诉讼,原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:一、许永杰与朴虎俊之间达成的土地
摘要
1995年3月15日,蔡任默(已故)作为家庭代表与发包方和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同,取得争议土地的承包经营权,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转,蔡任默得病后把诉争土地流转给许永杰。2006年3月28日,许永杰未经姜顺女、蔡松连、蔡松子同意擅自将蔡任默(已故)具有承包经营权的土地转让给朴虎俊,许永杰的行为应属无权处分。因此,许永杰与朴虎俊达成的诉争耕地的转让协议无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故姜顺女、蔡松连、蔡松子要求被告返还承包地的主张,应予支持。因许永杰、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会经原审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终字884号上诉人(原审被告):许永杰,男,朝鲜族,农民,住吉林省和龙市。委托代理人:金得福,吉林言道律师事务所律师。上诉人(原审被告):朴虎俊,男,朝鲜族,农民,住吉林省和龙市。委托代理人:金得福,吉林言道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姜顺女,女,朝鲜族,农民,住吉林省和龙市。委托代理人:刁永斌,和龙市法律援助中心律……