买卖合同纠纷 （2015）济商终字第148号

依照法律规定，债务应当清偿。被告孙中清欠原告混凝土款335490元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙中清偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告孙中清与被告济宁恒顺建筑安装有限公司系内部承包关系，被告孙中清受被告济宁恒顺建筑安装有限公司的委托，担任曹庙回迁16#、19#楼工程项目的负责人和工程项目代表，与原告济宁市天地混凝土有限公司签订商品混凝土销售合同及向原告出具欠条的行为均属履行职务行为。被告济宁恒顺建筑安装有限公司应对被告孙中清所欠原告款项承担连带清偿责任。依照有关司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案系因买卖合同产生的争议，迟延支付货款所产生的实际损失应当参照同期银行贷款利率为计算依据。双方约定迟延履行期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，超过实际损失的30%，被告高中清认为违约金过高请求减少，其请求符合法律规定，对过高部分本院不予支持。被告高中洪接管工程发生于2012年5月以后，其对上述两被告所欠原告款项不负有偿还义务，亦不负有

依照法律规定，债务应当清偿。被告孙中清欠原告混凝土款335490元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙中清偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告孙中清与被告济宁恒顺建筑安装有限公司系内部承包关系，被告孙中清受被告济宁恒顺建筑安装有限公司的委托，担任曹庙回迁16#、19#楼工程项目的负责人和工程项目代表，与原告济宁市天地混凝土有限公司签订商品混凝土销售合同及向原告出具欠条的行为均属履行职务行为。被告济宁恒顺建筑安装有限公司应对被告孙中清所欠原告款项承担连带清偿责任。依照有关司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第148号上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司。法定代表人王衍平，经理。被上诉人（原审原告）济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇大郝村。法定代表人晋业安，经理。委托代理人张海英，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙中清。被上诉人（原审被告）高中洪。上诉人恒顺建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城……